Vers Tel Aviv 2: Bibliographie annotée

Towards Tel Aviv 2: Annotated Bibliography

Xe Congrès de la NLS
Tel Aviv, 16 & 17 juin 2012

Lire un symptôme

***

Bibliographie annotée

On trouvera ci-dessous la bibliographie récemment diffusée, cette fois avec de brèves annotations accompagnant la plupart des titres. Celles-ci ne visent ni le résumé ni l’exhaustivité. Elles donnent quelques mots-clés ou des indications sur un point abordé dans les textes, qui peuvent servir de repères. Pas de notes pour les textes de Freud et le texte de Présentation « Lire un symptôme » de J.-A. Miller ; ils seront de toute façon lus et étudiés in extenso par chacun.

Anne Lysy

S. Freud
- « Le sens des symptômes », Conférences d’introduction à la psychanalyse, [1915-1917], (conférence XVII), Paris, Gallimard, pp. 329-348.

- « Les voies de la formation des symptômes », (conférence XXIII), ibid., pp. 455-478.

- Inhibition, symptôme, angoisse, [1926], PUF, 1951 (trad. M. Tort).

J. Lacan
Séminaires, écrits, conférence, répartis et situés chronologiquement.
Le « structuralisme » de « l’instance de la lettre » (le signifiant et ses lois, métaphore et métonymie) et le revirement d’Encore : le signifiant et ses effets de jouissance.
La lettre : différencier « L’instance de la lettre » et « Lituraterre ».
Du symptôme comme formation de l’inconscient (métaphore) au symptôme comme événement de corps. Abord borroméen du symptôme dans le Séminaire XXIII.

- Le Séminaire Livre V, Les formations de l’inconscient, [1957-1958], Paris, Seuil, 1998 ; en particulier chapitres XVIII (« Les masques du symptôme ») et XXIII (« Une sortie par le symptôme »).

- Le Séminaire Livre XVIII, D’un discours qui ne serait pas du semblant, [1971], Paris, Seuil, 2006, en particulier chapitres III à VI (sur l’écrit) et chapitre VII (« Leçon sur Lituraterre »).

- Le Séminaire Livre XX, Encore, [1972-1973], Paris, Seuil, 1975.

- Le Séminaire Livre XXIII, Le sinthome, [1975-1976], Paris, Seuil, 2005.

**
-« L’instance de la lettre dans l’inconscient ou la raison depuis Freud », [1957], Ecrits, Paris, Seuil, 1966, pp. 493-526. Grand écrit du Lacan « classique », qui a ses développements entre autres dans « La direction de la cure » et « D’une question préliminaire à tout traitement possible de la psychose ». Le symptôme métaphore, le désir métonymie. La lettre et « la structure essentiellement localisée du signifiant ».

-« Radiophonie », [1970], Autres écrits, Paris, Seuil, 2001, en particulier p. 428 : « Le Juif (...) est celui qui saitlire ». (Autres questions sur les rapports de Lacan au structuralisme, sur l’inconscient ; relecture de métaphore et métonymie en fonction de la jouissance et de l’objet (a). Le langage et le corps.)

-« Lituraterre », [1971], ibid., pp. 11-20. Lettre : littoral, « bord du trou dans le savoir », ravinement, semblant.

-« L’étourdit », [1972], ibid., en particulier pp. 488-493. L’interprétation : homophonie, grammaire, logique.

-« Joyce le Symptôme », [1975], ibid., pp. 565-570. « Evénement de corps ». La jouissance du symptôme, « opaque d’exclure le sens ».

**
-« Conférence à Genève sur le symptôme » [1975], Le Bloc-notes de la psychanalyse, 5, 1985, pp. 5-23. Le « motérialisme », l’inconscient et lalangue : l’ics est fait des « marques laissées par la rencontre de ces mots avec son corps ». Le Petit Hans. Le symptôme psychosomatique. L’autiste. « Fixierung » de Freud.

J.-A. Miller
Depuis de nombreuses années, JAM explore la nature du sinthome et aborde par différents angles le passage du symptôme au sinthome, en mettant en lumière les changements d’axiomatique et le bougé de concepts fondamentaux dans l’enseignement de Lacan.

-« Le sinthome, un mixte de symptôme et de fantasme », [1987], (cours « Ce qui fait insigne », mars 1987), La Cause Freudienne, 39, pp. 7-17. Le sinthome Σ (sigma) : écrit d’un seul trait le signifiant et la jouissance. (S1, a). Le symptôme inclut l’automatisme de répétition. Il est ce qui ne cesse pas de s’écrire. Dans RSI, il est : « la façon dont chacun jouit de son inconscient en tant que l’inconscient le détermine » : mode de jouissance du S1.

**
-« L’interprétation à l’envers », [1995], La Cause freudienne, 32, pp. 9-13. L’inconscient interprète. Une pratique qui vise le sinthome n’interprète pas à l’instar de l’inconscient. Ponctuation vs coupure. Cerner le S1, sans ajouter S2. « Reconduire le sujet aux signifiants élémentaires sur lesquels il a, dans sa névrose, déliré. »

-« L’écrit dans la parole », [17 janvier 1996], (cours « La fuite du sens »), Feuillets du Courtil 12, 1996, pp. 7-24. Ecart lire-écrire. L’écrit comme pas-à-lire. La lettre dans « L’instance... ». Lalangue et la jouissance. Exemple de Leiris (« ‘reusement ! »). L’interprétation et lalangue.

-« Le monologue de l’apparole », [31 janvier 1996], (cours « La fuite du sens »), La Cause Freudienne, 34, 1996, pp. 7-18. Deux ternaires dans l’enseignement de Lacan : parole/langage/lettre et apparole/lalangue/lituraterre. L’interprétation va au contraire du sens.

**
-« Lacan avec Joyce. Le Séminaire de la Section clinique de Barcelone », [déc. 1996], La Cause freudienne, 38, pp. 7-20. A propos de la conférence de Lacan du 16 juin 1975 « Joyce le symptôme ».
Joyce, nom propre et Nom-du-Père. Le dispositif joycien. Désabonné de l’inconscient. « Sintraumatise » : le trauma de lalangue, fixation freudienne ; « traversée du fantasme littéraire vers le réel de l’écriture, qui est la pure relation avec la langue ».

**
-« Le Séminaire de Barcelone sur Die Wege der Symptombildung», [1997], in Le symptôme-charlatan, textes réunis par la Fondation du Champ freudien, Paris, Seuil, 1998, pp. 11-52.

-« Le symptôme : savoir, sens et réel », [1997], ibid., pp. 53-60.
Point de départ de ces 2 textes du Symptôme-Charlatan: « le réel exclut le sens » ; entre le « symboliquement réel » (angoisse) et le « réellement symbolique » (mensonge), le symptôme est une exception : il « conserve un sens dans le réel » (Lacan).

**
-« La théorie du partenaire », [1997], cours « L’Autre qui n’existe pas et ses comités d’éthique » (mars à juin 1997), Quarto, 77, pp. 6-33. JAM élabore le concept de « partenaire-symptôme ». Femme-symptôme, homme-ravage (Sém. XXIII). Les « symptômes à la mode » (anorexie, boulimie ; héroïne, cocaïne). Symptôme Janus. Sinthome et non-rapport sexuel. Savoir-y-faire avec son symptôme.

**
-« Une nouvelle modalité du symptôme » [1998], Feuillets du Courtil 16 (cours 13 mai 1998, « Le partenaire-symptôme »), pp. 11-29. Articulation signifiante et investissement libidinal. Le sens joui. Corps et jouissance. Symptôme-jouissance (présent dès ISA de Freud). Sinthome et pulsion : le Σ (sigma) est « le concept même du rapport de l’inconscient au corps » ; la formule « le symptôme est de l’ordre du réel » (Lacan) s’oppose à « les pulsions sont nos mythes » (Freud).

**
-« Les six paradigmes de la jouissance », [1999], (cours mars-avril 1999, « L’expérience du réel dans la cure analytique »), La Cause freudienne, 43, pp. 7-29. Un parcours logique de l’articulation signifiant/Jouissance dans l’enseignement de Lacan.

-« Biologie lacanienne et événement de corps », [1999], (cours mai-juin 1999, « L’expérience du réel... »), La Cause Freudienne, 44, pp. 7-59. Sur le symptôme comme événement de corps, le traumatisme de lalangue, la corporisation du langage (Radiophonie), le corps schrébérien, le symptôme hystérique, etc.

**
-« Une fantaisie », [2004], (Congrès AMP Comandatuba), Mental, 15, pp. 9-27. La pratique lacanienne : « ça rate ». Le sinthome. Les symptômes sont signes du non-rapport sexuel ; ils sont nécessaires (l’et caetera) ; ils sont réels. L’interprétation : « y mettre le corps pour la porter à la puissance du symptôme ».

**
-« Pièces détachées », [2004-2005], (cours 2004-2005), La Cause Freudienne, numéros 60, 61, 62. Présentation du Séminaire XXIII Le sinthome et développements cruciaux sur : Joyce, le symptôme détaché de l’inconscient, le traumatisme de lalangue, l’événement de corps, la nomination, Nom-du-Père et sinthome, l’écrit, la lettre...

**
-« Vers les prochaines Journées de l’Ecole », [2005], La Lettre Mensuelle, 247, pp. 3-7 ou sur le site de l’ECF : « Conclusion des Leçons du sinthome ». Repris au début de « Illuminations profanes », [2005], (cours « Illuminations profanes », 09/11/2005), La Cause freudienne, 62, pp. 85-95. Paires conceptuelles corrélatives (symptôme/sinthome, vérité/jouissance, manque/trou, sujet/parlêtre, etc.).

**
-« Nous sommes poussés par des hasards à droite et à gauche », [2008], (cours 10 décembre 2008 « Choses de finesse en psychanalyse »), La Cause freudienne, 71, pp. 63-71. La clinique du sinthome ; entre structure et éléments de hasard préalables ; singularité.

-« L’inconscient et le sinthome », [2008], (cours 17 décembre 2008, « Choses de finesse en psychanalyse »), La Cause freudienne, 71, pp. 72-79. Poursuit sur la singularité. L’inconscient déchiffrable/l’événement de corps. Conséquences pour l’interprétation.

-« L’économie de la jouissance », [2009], (cours mai-juin 2009, « Choses de finesse... »), La Cause freudienne, 77, pp. 135-174. Economie : « distribution de la jouissance dans le symptôme et dans le fantasme, dans la parole et dans le corps ». La substance jouissance. La molécule fantasmatique, faite de deux atomes séparables (signifiant, jouissance). « La jouissance n’est pas antérieure au signifiant, bien qu’elle soit du corps ». « Pour faire jouissance, corps et langage se conjoignent dans le sinthome ». Il n’y a que la jouissance substitutive. Paulhan et la passe comme traversée du fantasme, Jouhandeau et la passe au niveau du sinthome. Le dernier enseignement de Lacan : reprise de son projet à l’envers. De la signification à la satisfaction. Du langage à lalangue. Du fantasme au sinthome. Sinthome comme fonctionnement ; « l’unité d’une vie ». La passe du sinthome. L’interprétation comme jaculation : « fait sonner la cloche de la jouissance ».

**
-« Lire un symptôme. Présentation du thème du Congrès NLS 2012 » (Londres, 3 avril 2011, IXe Congrès de la NLS), Mental 26, pp. 49-58 ; à paraître en anglais dans Hurly Burly 6 (octobre 2011).

10th NLS-Congress
Tel Aviv, 16 & 17 June 2012

Reading a Symptom

***
Annotated Bibliography

We find here below the recently circulated bibliography, but this time with brief annotations accompanying most titles. The annotations do not aim to be a summary, nor exhaustive. They give some keywords or indications on a point broached in the texts, and can serve as benchmarks. No annotations for Freud’s texts or J.-A. Miller’s presentation ‘Reading a Symptom’; they will be read in full by all of us, in any case.

Anne Lysy

S. Freud
- The Sense of Symptoms, Introductory Lectures on Psychoanalysis part III [1916-17], (Lecture XVII), The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud [SE] vol. XVI, Hogarth, London, p. 257 – 272

- The Paths to Symptom Formation, ibid., (Lecture XXIII), [SE XVI] p. 358 – 377

- Inhibition, Symptom and Anxiety [1926], [SE XX]

J. Lacan
Seminars, writings and a talk, chronologically listed and situated. The ‘structuralism’ of the ‘Instance of the Letter’ (The signifier and its laws, metaphor and metonymy) and the reversal that takes place in Encore: the signifier and its effects of jouissance. The letter: distinguishing ‘The Instance of the Letter’ from ‘Lituraterre’. From the symptom as a formation of the unconscious, to the symptom as event in the body. The Borromean approach to the symptom in Seminar XXIII.

- Le Séminaire Livre V, Les formations de l’inconscient, [1957-1958], Paris, Seuil, 1998. In particular chapters XVIII (Masks of the symptom) andXXIII (Exit via the symptom). [Not translated / not published in English]

- Le Séminaire Livre XVIII, D’un discours qui ne serait pas du semblant, [1971], Paris, Seuil, 2006. In particular chapters III to VI (on writing) and chapter VII (‘seminar on Lituraterre’) [Not translated / not published in English]

- Encore, The Seminar of Jacques Lacan, Book XX, On Feminine Sexuality, The Limits of Love and Knowledge 1972-1973, transl: B. Fink, Norton, London 1999

- Le Séminaire Livre XXIII, Le sinthome, [1975-1976], Paris, Seuil, 2005. [Not translated/ not published in English]

**
- The Instance of the Letter in the Unconscious or Reason Since Freud [1957], Ecrits, The First Complete Edition in English, transl: B. Fink, Norton, London 2006, p. 412-441
The great writing of the ‘classical’ Lacan, with its main development of ‘The Direction of the Treatment’ and ‘On a Question Prior to any Possible Treatment of Psychosis’, amongst others. The symptom as metaphor, desire as metonymy. The letter is “the essentially localised structure of the signifier”.

-« Radiophonie », [1970], Autres écrits, Paris, Seuil, 2001, en particulier p. 428. “The Jew [ ] is someone who knows how to read”(Other questions about Lacan’s relationship to structuralism and the unconscious; re-reading of metaphor and metonymy in terms of jouissance and the object (a). Language (le langage) and body.) [Not translated /not published in English]

-« Lituraterre », [1971], ibid., pp. 11-20. The letter: littoral, “the edge of the hole in knowledge”, the trench, the semblant. [Not translated / not published in English]

-« L’étourdit », [1972], ibid., in particular pp. 488-493. Interpretation: homophony, grammar, logic. [Not translated/ not published in English]

**
-« Joyce le Symptôme », [1975], ibid., pp. 565-570. ‘Body Event’. The jouissance of the symptom, ‘the opaque excluding meaning’. [Not translated/not published in English]

**
-« Conférence à Genève sur le symptôme » [1975], Le Bloc-notes de la psychanalyse, 5, 1985, pp. 5-23. ‘Moterialism’ [the materialism of the word], the unconscious and Lalangue: “The unconscious is made of ‘the marks left by the encounter of these words with his body”. Little Hans. The psychosomatic symptom. Autism. The ‘Fixierung’ in Freud. [Not translated / not published in English]

J.-A. Miller
For many years JAM explored the nature of the sinthome and approached the passage from the symptom to the sinthome through different angles, highlighting the axiomatic changes and the shift in the fundamental concepts in Lacan’s teaching.

- The Sinthome, A Mixture of Symptom and Fantasy [1987], Psychoanalytical Notebooks 5, p. 9-31 (out of print), from the course of 1986-1987: ‘Ce qui fait insigne’, seminar of March 1987. The sinthome Σ (sigma): writing the signifier and jouissance together. (S1, a). The symptom includes the automatism of repetition. It is what does not stop writing itself. In RSI it is: “The way in which each one enjoys his unconscious as far as the unconscious determines him”: a mode of enjoying of the S1.

**
- Interpretation in Reverse [1995], Psychoanalytical Notebooks 2, p. 9-13 (out of print). see also website London Society: www.londonsociety-nls.org.uk. Revised version published in The Later Lacan, An Introduction, Ed. V. Voruz & B. Wolf, Suny, 2007, pp. 3-9. Reprinted in Bulletin of the NLS, 4. 2008.
The unconscious interprets. A practice aimed at the sinthome does not interpret like the unconscious. Punctuation versus the cut. Isolating the S1 without adding an S2. “Leading the subject back to the elementary signifiers, about which, in his neurosis, he was deluded.”

- The Written in Speech [17.Jan.1996] (course ‘The flight of meaning’) The Courtil Papers: http://www.ch-freudien-be.org/Papers/Txt/Miller.pdf
Gap between reading and writing. Writing as a not-to-be-read. The letter in ‘Instance of the letter’. Lalangue and jouissance. Example of M. Leiris (‘ ‘reusement!’). Interpretation and lalangue.

-« Le monologue de l’apparole », [31 janvier 1996], (cours « La fuite du sens »), La Cause Freudienne, 34, 1996, pp. 7-18. Two ternaries in Lacan’s teaching : speech/language/letter and apparole/lalangue/lituraterre. Interpretation goes against meaning. [Not translated / not published in English]

**
- Lacan With Joyce [1996], Psychoanalytical Notebooks 13, p. 7-32. On Lacan’s lecture of 16 June 1975 ‘Joyce the Symptom’.
Joyce, proper name and Name-of-the-father. The Joycean device. Unsubscribing from the unconscious.‘Sintraumatism’: the trauma of language, Freudian fixation; “Crossing the literary fantasy towards the real of writing, which is the pure relationship with language”.

**
- The Seminar of Barcelona on Die Wege der Symptombildung [1997] Psychoanalytical Notebooks 1, p. 11-65 (out of print).

- The Symptom: Knowledge, Meaning and the Real [1997] in The Symptom, online journal for Lacan.com http://www.lacan.com/symptom7_articles/miller.html
The point of departure in these 2 texts from the ‘The Charlatan Symptom’ is “the real excludes meaning”; between the ‘symbolically real’ (anxiety) and the ‘really symbolic’ (the lie), the symptom is an exception: it “preserves meaning in the real” (Lacan).

**
-« La théorie du partenaire », [1997], cours « L’Autre qui n’existe pas et ses comités d’éthique » (mars à juin 1997), Quarto 77, pp. 6-33. JAM develops the concept of the ‘partner symptom’. Woman as symptom, man as ravage (Seminar XXIII). ‘Symptoms in fashion’ (anorexia, boulimia; heroin, cocaine). The Janus symptom. The sinthome and the sexual non-rapport. Knowing how to do with one’s symptom. [Not translated / not published in English]

-« Une nouvelle modalité du symptôme », Feuillets du Courtil 16 (cours 13 mai 1998, « Le partenaire-symptôme »), pp. 11-29. Signifying articulation and libidinal investment. Enjoyed meaning. Body and jouissance. Jouissance - symptom (already present in Freud’s Inhibition, Symptom and Anxiety). Sinthome and drive: the Σ (sigma) is: ‘the very concept of the relation between unconscious and the body’; the formula ‘the symptom is of the order of the real’ (Lacan), is opposed to ‘the drives are our myths’ (Freud). [Not translated / not published in English]

**
- Paradigms of Jouissance [1999], Lacanian Ink 17, p. 10-47 A logical pathway through the articulation of signifier and Jouissance in the teaching of Lacan.

- Lacanian Biology and the Event of the Body [1999], Lacanian Ink 18, p. 6-29 On the symptom as body-event, trauma of lalangue, the bodyisation of language (Radiophonie), the Schreberian body, the hystericalsymptom, etc.

- The Symptom and the Body Event [1999], Lacanian Ink 19, p.4-47

**
- A Fantasy (WAP Congress, Comandatuba), [2004], Lacanian Praxis 1, p. 6-17. The Lacanian practice: “it fails”. The sinthome. Symptoms are signs of the sexual non-rapport; they are necessary (the et caetera); they are real. Interpretation: “putting the body into it, in order to bring it to the power of the symptom”.

**
-« Pièces détachées », [2004-2005], (cours 2004-2005), La Cause Freudienne, numéros 60, 61, 62. Presentation of Seminar XXIII, The Sinthome and crucial developments on: Joyce, the symptom detached from the unconscious, the trauma of lalangue, the body-event, nomination, Name-of-the-Father and sinthome, writing, the letter…. [Not translated / not published in English]

**
-« Vers les prochaines Journées de l’Ecole », [2005], La Lettre Mensuelle, 247, pp. 3-7 ou sur le site de l’ECF : « Conclusion des Leçons du sinthome ». Repris au début de « Illuminations profanes », [2005], (cours « Illuminations profanes », 09/11/2005), La Cause freudienne, 62, pp. 85-95. Conceptually correlative pairs (symptom/sinthome; truth/jouissance; lack/hole; subject/speaking-being; etc.) [Not translated / not published in English]

**
- We are Haphazardly Driven From Pillar to Post [10 Dec. 2008], Hurly Burly 5, p. 27-38. Clinic of the sinthome; between structure and prior random elements; singularity.

- The Unconscious and the Sinthome [17 Dec. 2008] Hurly Burly 5, p. 39-49. Continuing on singularity. The decipherable unconscious versus the body-event. Consequences for interpretation.

-« L’économie de la jouissance », [2009], (cours mai-juin 2009, « Choses de finesse... »), La Cause freudienne, 77, pp. 135-174. Economy: “the distribution of jouissance in the symptom and in the fantasy, and in speech and in the body”. The jouissance substance. The fantasmatic molecule, made of two separable atoms (signifier, jouissance). “Jouissance is not anterior to the signifier, although it is of the body”. “In order to produce jouissance, body and language conjoin in the sinthome”. There is only substitutive jouissance. Paulhan and the Pass as traversal of the fantasy; Jouhandeau and the Pass at the level of the sinthome. The last teaching of Lacan: resumption of his project in reverse. From signification to satisfaction. From language to lalangue. From the fantasy to the sinthome. The sinthome as a functioning; “the unity of a life”. The Pass of the sinthome. Interpretation as ‘jaculation’ (from jacter, to talk): “to sound the bell of jouissance” [Not translated / not published in English]

**
- Reading a Symptom, Presentation of the Theme of the 2012 NLS-Congress (London, 3 April 2011 at the 9th NLS-Congress), in French in Mental 26 (July 2011), pp. 49-58, and to be published in English in Hurly Burly 6 (October 2011)

(translated by Natalie Wulfing)