Deuils et ruptures

Lieve Billiet

Amours monstres
Rien de plus inhumain que l'amour

Thomas Van Rumst

Au commencement de l’amour est la rencontre, une contingence. Ce qui suit cet instant n’est pas forcément du même ordre. La parole s’en mêle et avec elle l’inconscient qui peut prendre forme de destin, de fantasme ou de délire. Dans l’après-coup, on dira que c’était écrit, dans le ciel des idées, depuis toujours ! Une nécessité s’en déduit alors. Or, cela ne suffit pas à rassurer chaque Un concerné.
 
Que ce soit écrit depuis toujours ne garantit pas que cela durera pour l’éternité. C’est pourquoi il faut le demander, encore et encore. L’amour demande de l’amour, et ce, sous forme de signe. « L’amour, certes, fait signe, et il est toujours réciproque. […] C’est même pour ça qu’on a inventé l’inconscient – pour s’apercevoir que le désir de l’homme, c’est le désir de l’Autre, et que l’amour, si c’est là une passion qui peut être l’ignorance du désir, ne lui laisse pas moins toute sa portée. Quand on y regarde de plus près, on en voit les ravages. »
 
Ce qui y est ignoré, passionnément, c’est la dépendance, l’assujettissement du désir de l’homme au désir de l’Autre. « Aimer, c’est essentiellement, vouloir être aimé. » C’est cette réciprocité qui fait la spécificité de l’amour comme passion de l’être. Ce n’est que par le narcissisme que l’amour trouve sa satisfaction. Son véritable objet, c’est le moi propre.

"I can’t love myself as the Thing. Can I love the other in what makes up his jouissance, and precisely, in what is evil in it? When it comes to loving the other, jouissance is a problem."